大家好！我是葫芦的爸爸，软件开发工程师，十年从事软件开发的经验。      首先，感谢蒙特梭利国际早教举办“萌宝大赛”的活动在线投票工具，让更多的人关注到宝宝们的风采。作为盘锦市首屈一指的早教机构，蒙特梭利无论是课程组织还是教师水平，都令宝宝和家长收益颇多。      本次活动本是一项阳光比赛。看到kitty的公众号发文，警示勿进行刷票行为，勿偏离了“公平公正公开”的初衷，作为一名软件人员，从技术上响应kitty老师，鉴别识别刷票行为。            刷票，如今在互联网上早已不新鲜。诸如在QQ上收到类似“只要有电脑有时间就可以在家挣钱”的消息在线投票工具，这多数就是刷票的灰色利益链。一般来说，刷票有两种方式，先说第一种，通过刷票软件刷票。     刷票软件就是刷票灰色利益链的产物。弱者仅仅是一个软件，软件内置了百万条微信数据，这种方式通过简单的IP检测即可鉴别，所以称为弱者；强者则是结合了人，刷票的是真实的人，这种方式由于分布广泛，无法通过简单的监测方式鉴别，所以称为强者。     但无论强者还是弱者，由于它们都是为利益代言，因此它们的刷票行为无法和真实投票的行为一样，这也就是技术鉴别的依据。           依据1：投票数、浏览量与转发量的比率。笔者曾做过关于投票的大数据分析，一般的投票规律是：投票/浏览量的比率不会超过80%。真实的高投票，一定会配合高转发量，通过浏览量向投票的转化而来。如果投票/浏览量的比率太高，而转发量又较少，这基本可以断定是刷票行为。                 依据2：软件技术鉴别。本次活动的软件技术支持是启点（w.7dianw.com），其核心功能包括：请求URL、请求参数（i、code、state、appid）和返回结果。前面说过，利益链是为了利益，而软件方式刷票是最节省成本的，无论强者还是弱者。如淘宝刷单，纵使有千百万真实的人，最后也是通过软件实现的。只要通过软件来刷票，就可以通过软件技术来鉴别。如：同一个设备id上有众多不同的微信id，同一个id的投票请求时间非常集中，同一个id的投票时间间隔相差秒甚至毫秒，这些都是刷票的依据。又如：相同id的投票时间总是固定不变的，则说明刷票人设置了软件定时；又如：相同id在众多不同的区域投票在线投票工具，或为多个人投票，则说明此id被多个刷票人共用，等等。     软件刷票的技术鉴别难度不大。投票软件技术支持商的后台，也会具备识别软件刷票的功能。          如上说了第一种软件刷票方式，这种方式由于可以通过技术鉴别，所以对公平公正的影响度不算太大；而第二种方式，才是对“公平公正公开”影响最大的。     这就是后台直接修改数据库，操纵结果。笔者只是就微信投票的现状而言，并不针对本次活动。作为软件开发人员，笔者曾接触过后台直接修改数据库的案例，用户也曾在我们开发的软件上提出过“非谁谁莫属、非谁谁中奖”等类似的要求。这种方式需要软件技术商和活动发起方的配合，只能通过后台查数据库的方式才能鉴别。个人认为，这种方式更多是在考验人的公平水准。  最后，话归主题，感谢蒙特梭利举办此次活动，感谢蒙特梭利的老师一直以来对孩子良好的教育。希望活动圆满成功，也祝愿蒙特梭利越办越好！